邱戈龙 黄丽璇

在司法实践中，因员工离职带走客户而引发的商业秘密侵权纠纷，是近年来反不正当竞争案件中的常见类型。许多企业主天然地认为，客户跟着员工跑了，就一定构成商业秘密侵权。这种认知，在法律上并不准确。

商业秘密的保护，在我国法律体系中有其严格而清晰的边界。《反不正当竞争法》第九条明确规定了商业秘密的构成要件，即秘密性、价值性和保密性。这意味着，并非所有载有客户信息的名单都能当然获得法律的特殊庇护。只有当该客户名单具备上述三性时，才可能落入商业秘密的保护范畴。

具体而言，客户名单要构成商业秘密，首先应当具备“深度信息”属性。如果该名单仅仅是公开渠道可获取的企业名称、联系方式，或来自于工商公示、行业展会的公开名录，即使企业为此投入了人力跟进，通常也难以认定其具备秘密性。因为法律不保护在公开领域已经为人所知的信息，这是维持公共利益与私权保护之间平衡的应有之义。

更为关键的是“保密性”要件，即权利人须对涉案客户信息采取了合理的保密措施。这在法律上被视为商业秘密成立的“门槛性”条件。但在大量中小企业中，这一环节恰恰最为薄弱。客户资料随意存放在共享文件夹，未与员工签订明确的保密协议，未设定分级访问权限，甚至没有对相关文件作密级标识。一旦员工离职，企业主张侵权时，常因无法举证“采取了相应保密措施”而面临败诉风险。这种案件走向，虽令人惋惜，却是法律适用的必然结果——法律不能保护怠于采取合理措施的权利人。

那么，员工离职带走客户，究竟在何种情形下构成侵权？这需要结合员工的离职时间、客户与企业的交易深度、员工是否利用原企业的深度信息进行定向招揽等因素进行综合判断。例如，员工带走的是原企业的报价策略、定价底线、交易习惯等非公开的深度信息，并据此针对性地争夺客户，此种行为便超出了正当竞争的边界，构成对商业秘密的不当使用。反之，如果客户系基于对员工个人能力的信赖而自愿选择跟随，员工并未借助原企业的保密信息，则属于正常的人才流动范畴，法律对此持包容态度——市场的活力，恰恰在于人才的合理流动和客户的自由选择。

当然，这并不意味着企业在人才流动面前无能为力。企业可以通过与员工签订合法有效的保密协议和竞业限制协议来建立风险隔离带。但需注意，竞业限制协议具有对价性，企业须依法支付补偿金，否则该协议对员工的约束力将大打折扣。

归根结底，商业秘密保护是以反不正当竞争法为依托的制度设计，其核心在于规制以不正当手段获取、使用或披露他人商业秘密的行为。对于广大企业而言，与其在客户流失后花费高昂成本投入诉讼，不如将更多资源前置，用于完善内部的保密制度建设和法律文本管理。在商业秘密的战场上，事前的制度防火墙，远比事后的诉讼灭火器更为可靠。

【长昊律师是全国少有只专注于商业秘密和软件著作权、非法获取计算信息系统数据罪侵权维权为核心领域的专业律师事务所】

长昊律师事务所创立于 1995 年，是司法部批准成立的首批合伙制律师事务所。扎根深圳辐射全国，是全国少数只从事商业秘密、软件著作权、非法获取计算信息系统数据罪的专业型律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。

长昊律师事务所拥有专注商业秘密和软件著作权、非法获取计算信息系统数据类的“长昊律师”核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，承办案件多次入选行业十大典型案件，曾代表律师协会出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》。

我们服务的客户有，平安集团、亿邦国际、艾为电子、铁骑力士、日本牛尾、迈瑞医疗、TCL、趣游厦门、佑伦科技、西纯环保等知名企业。面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权和不正当竞争方面不断超越，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。

律师与医生一样分专业，每一个律师都有自己擅长的执业领域，长昊律师只做商业秘密案件、软件著作权、非法获取计算信息系统数据罪等不正当竞争和知识产权类案件。(咨询热线：13808805110 、15800707700网站：www.hero100.net)。